| Göta Hovrätt - Advokatfiskalen Kronobergs län (G) EVIIAAAD:39 (1691-1693) Bild 3040 / sid 11 (AID: v206227.b3040.s11, NAD: SE/VALA/0382503) |
10
elliest tillföreene uthi venerando consistorio, som deß
högt.de remissorial af d 11 January 1693 uthwysar, sig wara
under ächtenskapz lofwan besofwen af bem.te dräng Erland
Perßon, påståendes yttermehra, det han sådant fullborda måtte
doch lykwäl, såsom Swaranden 1:mo till sådant ächtenskapz lofwan
alldeles nekar, och Jembwehl nu intet inclinerat fins henne
till ächta att taga, ehuru flytigt han der om blef af Retten
förmanter, kan ey heller 2:do klaganden med ringaste skiähl
eller witter honom drengen öfwertyga ächtenskap hafwa
uthlofwat, eller det ringaste henne i den regarden förährat
som drängens Fader och Moder, 3:tio in för Retten högeligen
protesterat emot samma ächtenskap, willjandes så mycket mindre
uppå Rettens persvasion låta sigh der till beweka, såsom
dhe uppwiste twenne attester af dhe drengiar hwilcka Erlandz
Cammerater warit då sammangången skiedde, att hon Elin
sigh mycket lättferdigh comporterat, både uthi een och annor
måtto, och drengen der igienom till den synden reetat,
förklarandes elljest 4.to drengen sin anmodan till Hr Måns
Lundelium, som på förra Tinget angafz, intet annorlunda
warit, än att han förnembligast bedit honom förskaffa sigh
deß föräldrars gunst igien, efter dhe förklarat sigh, att
alldrigh willja lyda honom för theras ögon mehr; Alltså
emedan kyrckiolagens 25 Cap. § 10 klarligen Statuerar,
huru een rätt laga trolofning bör wara ställt och beskaffat,
som här uthi intet moment concurerar, dhy kan Tingz
Retten intet finna thenna theras olofl. beblandelse
11
|
annorlunda böra considereras, än för ett lönskeläger, och skall
drengen fördenskull bötha 40 marker och Kåhnan 20 marker, ståendes
sedan bägge ordenteligh kyrckioplicht.
|
|
| Carl Jöranßon i Eeka och Liungby Sochn insinuerade i | 48 |
|
Retten een skriftel. Libell, emot Per och Swen Knutzsöner
i Biärßeryd och Wrå Sochn, betreffande några uthgutne skiäls-
ord, som skall Carl påå Neesligit wys med een häst handterat,
emot hwilcken uthlåtenhet, han på det högsta protesterade,
begierandes, att dhe som slykt om honom uthbracht, måge derföre
lagl.n plichta; uppwisandes Carl der Jempte sine grannars
attestatum om sitt wälförhållande, hwilcka, så wäl som flera an-
dra gåfwo honom ett heerligit beröm; Till swars instell-
te sigh drängiernas fader Capiteinen Manhafftigh Knut
Perßon i Biärßeryd, föregifwandes, som skall samma tahl
fuller warit i bygden föröfwas, men icke wetandes hwem det
uthbacht, förklarandes hr Capiteinen sigh icke annat
weta om Carl att eftertala, uthan det som ehrligit och
godt wara kan. Reslutio, Såsom för detta Ca-
piteinen Ehreborne och Manhafftigh Knut Perßon i Biär-
seryd och Wrå Sochn, sine Söners, Pers och Swens ord
/: dem deh emot Carl Jöranßon i Eeka uthfällt :/ in för
Retten recanterade och återkallade, förklarandes dher hoos,
sigh icke annat med Carl weta att eftertala än det som
redeligit och ährebart wara kan, dhy dömbdes hwardera,
Nembl.n Per och Swen Knutzsöner i anledning af dhet
43 Cap. Tingmb. L.L. att plichta för oqwedens ord 3 marker, Smt
|
| Källa: Göta Hovrätt - Advokatfiskalen Kronobergs län (G) EVIIAAAD:39 (1691-1693) Bild 3040 / sid 11 (AID: v206227.b3040.s11, NAD: SE/VALA/0382503) |