| Göta Hovrätt - Advokatfiskalen Kronobergs län (G) EVIIAAAD:41 (1696-1698) Bild 1040 / sid 199 (AID: v206282.b1040.s199, NAD: SE/VALA/0382503) |
198
|
dhy i anledning af straffordningen dömbde Retten honom böra
plichta 90 dlr S.mt, efftersom han tillförenne för Lönske-
läger plichtat.
Jtem Kåhnan Jngier sakfelltes att plichta 40 dlr
sampt begge undergå kyrckioplicht, men effter the intet hade att
böta med, straffades the Corporaliter.
|
|
| 71 | drengen Måns Nilßon i Skateboda Crono, för Retten sielf an- |
|
gaf, det han ett ogifft Qwinfolck Elin Jönsdotter Jbm besofwi[..]
warandes han med henne der om förlijkt, som Nembdemannen
Sohne i Lindåhs berettar; Måns sakfelltes för Lönskeläger
att plichta _ 40 mkr och kåhnan 20 mkr och stånde bägge
uppenbara skrifft.
Nembdemannen Sohne i Båhrshult Cautionist för böterne.
|
|
| 72 | Lensmannen Jonas Broman, anklagade drengen Håkan Nilßon i |
|
Tuhnaå Crono, som skall han med ett ogifft Qwinfolck Lißbeth
Persdotter kiötzligit umgienge föröfwat, der igenom som föregifw[..]
hon hafwande blefwen, berettar och Lensmannen deßuthan,
som skall kåhnans huusbonde och Maatfader Lars Jonßon i
Tuhna, wara kommen för henne i rychte, att hafft med henne
olofligit umgienge, begierandes att samma ährende laga in
qvisition och ransakning understellas måtte, uppå hwilcket
angifwande Tingz Retten först framkallade drängen Håkan
Nilßon, hwilcken på tillfrågan samma gierning alldeles för
nekar, men Kåhnan eenstendigt påstår, honom barnefader war
|
| /: och |
199
|
och att han wed Trettondedagen hafft med henne uthi ett Oxebåås
umgienge, som hon och för Häradz prophossen Håkan i Åby be-
kiendt, då han förleden wåhras henne i borgen tagit, men drängens
fader Nils Perßon angifwit, som skulle Lars i Tuhna wara
rätta barnefader, detta ährende blef till andre dagen medelst man-
gel af wittnen differerat, då Fendriken Bengt Ström och
Joen Jonßon i Tuhna för Retten sigh framstellte, hwilcka Eede-
ligen och serskillt wittnade som föllier.
|
||
| 1. | Fendrichen berettade, att kåhnan Lißbeth een gång kommit | |
|
till honom, och budit, det wille han henne från sin matmo-
der hielpa, då Fendrichen samma ährende för matmodren
upptäckt, men han budit henne blifwa qwar, wed sin tienst,
men icke wiste Fendrichen för hwad orßak, ey heller hörde
han något der om nembnas.
|
||
| 2. | Joen Jonßon äfwen wittnade, att han een gång warit af | |
|
Lißbeth ombuden föllgha henne till sin Matmoder, då någon
twist dem emillan uppkommen warit, hwilcket han och giordt,
men icke hörde nembnas för hwad orßak hon sin tienst afweket.
Resolutio; Såsom inga fullkomlige skiähl eller wittnen till
upplysning i saken för denne gången framskaffas kunna,
fördenskull hwijlar med uthslag här uthinnan till een
annor tijd.
|
||
| Lensmannen Jonas Broman, för Retten anklagade Jöns Perßon | 73 | |
|
i Skogzgård och deß Son Anders Jönßon, för det dhe på
Liungby marcknat d 29 Junij drengen Anders Gißlaßon
|
| /: från |
| Källa: Göta Hovrätt - Advokatfiskalen Kronobergs län (G) EVIIAAAD:41 (1696-1698) Bild 1040 / sid 199 (AID: v206282.b1040.s199, NAD: SE/VALA/0382503) |