| Göta Hovrätt - Advokatfiskalen Kronobergs län (G) EVIIAAAD:37 (1681-1686) Bild 1290 / sid 51 (AID: v206181.b1290.s51, NAD: SE/VALA/0382503) |
50
|
V:di Consistorij Wex: beordrande hafwer ransakat,
som Extractet af des håldne Inqvisition de dato 4 Jan:
1681. uthwijsar,. Men Såsom då utij Sochne stufwan
ey fullkombligen Slutas kunde, Nödsakas han å Em-
betz wägnar tingzrätten om adsistence och uthslag att
anlijta. dy blef af rätten effterfrågat hwem som
wed then tijden hade kyrkonyckelen, eller och då war
kyrkowärd, hwarpå Swarades dhet Befallningz Mannens
Jsraell Jönßons hustru Anna Hall, som då för tijden
war änckia och bodde i hallary hade kyrkonyckelen i sin
förwarning dhet Jsraell Jönßon intet kunde neka
till, uthan inlade een Sochna Attest sine dato af in-
nehåld, dhet Anno 675. då hustru Anna hall flötte i-
från Hallarydz Prästegårdh skulle hoen hafwa Crone-
asken hwarutij bältet war liggande ifrån sig lefwere-
rat, hwaraf een Copia lades ad acta, kyrkowerden
Eskell Pärßon i Linnefälla sigh och för rätten sisterade
|
|
|
williandes sigh Excusera intet wara wållande till
dhet att bältet bortkom, med een häratz dom de
dato Nygård 1678: hwarutij han fuller befrijas
för sin Pärson bältet hafwa borttaget, men der uthi
intet mentioneras om dhet icke kunde wara, så af
hans som andras försummellse bortstuhlet, ytterst
frågades om dörar eller fönster woro brutna hwilc
ket nekades, allenast een ruta wedh altaret sönderslagen
Såsom nu intet wijdare i denne saak war att Påmin
na togh rätten fördenskuld dhetta ährande ad delibe
randum 1. Att Ehuruwähl Eskell i lindefälla med
Edh sigh befrijat hafwer, samma bälte ey att
|
51
|
hafwa låtit förkomma, kan han dock derföre icke
alldeles endskyllas, dy igenom hans försummellse
och oachtsamheet om kyrkones saker, hwilcket kyrko
wärden åligger att draga omwårdnat förr, hafwer
han giort sigh dehlachtigh af äfwentyret, och böör
billigt participera utij wedergiellningens resti-
tution. 2.o böör och den Considereras som hade
kyrkonyckelen i werio, aldenstund hwarken fönster
eller dörar wore brutna, utan asken qwarståen-
des och orörder på altaret. dy kunde rätten
intet annorledes heröf:r Resolvera, uthan så wähl
hustru Anna Hall som Eskill i linnefälla ehrläg-
ga till Hallarydz kyrkia hwardera Sex R:dlr
hwarmed försambl:n på kyrkones wägnar skohla
wara benögde.
|
|
| Wijdare klagade hans ährewyrdigheet Probsten utij Ryß- | |
|
by M:r Sven fagelinus, öfwer poiken Joen Pärson,
som nu för tijden sigh uppehåller utij östraby, den der
utan någen gifwen ordsaak förlupet sin tiänst
hoos honom, så snart han förnam rothe- och uth-
skrifningen för Jnnewarande åhr war öfwerstånden,
dhet poiken Joen Pärßon intet kunde neka eller
emotsäija,. Altderföre dömbdes han i anledning
af den 5 puncten utij kongl. May:ttz allernådig-
ste Stadga om legejon, att gifwa till Probsten så myc-
ket som han i Löhn honom tilsagdt hafwer, hwilc-
ket nembden effter dhet bestood i Pertzedler æsti-
merade till 3 R:dlrs wärde så frampt han på an-
nat sätt sin fehlachtigheet hoos H.r Probsten ey kan affbedia.
|
| Källa: Göta Hovrätt - Advokatfiskalen Kronobergs län (G) EVIIAAAD:37 (1681-1686) Bild 1290 / sid 51 (AID: v206181.b1290.s51, NAD: SE/VALA/0382503) |