Sunnerbo dombok 1692

Renoverad dombok
Göta Hovrätt - Advokatfiskalen Kronobergs län (G) EVIIAAAD:39 (1691-1693) Bild 1810 / sid 23 (AID: v206227.b1810.s23, NAD: SE/VALA/0382503)
22
åthniutit, snart lärer kunna Compenseras
och Såsom parterne intet mehra för dhenne gån-
gen hade at proponera, Tags Saken i noge
öfwerwägande, ohstadnade wid sådant utslaag
som efterföllier
 
Uthij dhen twistige här widh Tings Retten incaminerade
Och instämbde Saak Emillan dygdesamma Matronan
hustru Elisabet Stalenia och hennes måg, Lenß-
mannen Wählachtadt Jonas Broman, vice versa
hwaremot andra Kierande och Swarande, härfly-
tande aff testamente, arf och skulld fordran
som hustru Elisabet prätenderar at återwin-
na. Såsom 1.o Påstår at återkalla ett dheß
uthgifne Testamento, Bestående af 3/8 skat-
teiordh utij Sahl. herr Olufz gårdh i Ångelstadh.
2.o uthfäst Mårgongåfwos Disputerande. 3.io
ett Guldz återwinnande, 4to 40 dlr Smt restitu-
tion, och 5.to anwänd Begrafningz omkåst-
nadt, som lenßmannen Söker refusion före,
åhr dhetta Tingz Rettens dehls Diffinitive dehls
intertocutorie sentes och domb, afsagdt
i Liungby d 11 Februarij A.o 1692.
Ehuruwähl dygdesmma H. Elisabet Stalenia
Söker 1.o at Disputera ett till dheß måg
Och dotter uthgifwit, Testamente, angående
3/8 skattejordh i Sahl. herr Olufz gårdh Ångel-
  stadh
 
23
Ångelstadh, under prätext, som woro dhet med-
dellt allena i regardh till dotteren, som nu
mehra är död Blefwin, Och icke till mågen, kan
doch Lijkwähl Tingzretten så mychit mindre sigh
dher utij mellera, som dhen Högtde Laghmans Ret-
ten tillförrende Lagdt dher widh handen, Och tingz
Retten sålunda intet understår sig dheß approbaon
Et omaka, utan Om någon ändring dher utij ten-
teras måtte Sådant Sökas på högre Ort. 2do
Beträffande mårgongåfwan som föregifwes
af Lenßmannen wara uthfäst Och icke uth-
gifwin, Pröfwade Retten skiähligt, at han dhen
samme må åthniuta i Anledning af dhet 10de
Cap: gifftm:B: L:L: §.1. 2.o Anlangande gul- 
let till 100 dlr Smtz wärde, hwilcket Swärmo-
deren Hustru Elisabet ey will förstå wara
utij Testamentz Brefwet af dhen 10 Jan: 682.
som Ländzmannen insinuerade, inbegripit,
utan Böhr henne wara förbehållit, såsom een
Decourtation på dheß arff, dheröfwer kan
tings retten för dhenna gången icke något wist
Sententiera, utan resolverades, at parterne
skohla wara omtänchte ifrån dhe respective
Goode herrar i Upsahla, hwilcka i Samma bref
upnämbde ähro, framskaffa Tydelig förklar-
ning, huru wijda samma Testamente bör
attenderas, effter dher utij intet Specialiter
nembnas, hwadh uthgifwit ähr. 4.o Beträffande
  dhe
 
Källa: Göta Hovrätt - Advokatfiskalen Kronobergs län (G) EVIIAAAD:39 (1691-1693) Bild 1810 / sid 23 (AID: v206227.b1810.s23, NAD: SE/VALA/0382503)