| Göta Hovrätt - Advokatfiskalen Kronobergs län (G) EVIIAAAD:6 (1619-1623) Bild 145 / sid 12 (AID: v49314.b145.s12, NAD: SE/VALA/0382503) |
11v
sanningen. Så hafuer de 9 af nemden som idagh
tilstädes wåro, giort theras salighetz eedh på
lagboken, at the icke hörde nempnas på tinget
eller för sittiandes retten thet ringeste ordh, som
Peer Bengtszon antecknat hade. Yterligare
effter Peer Bengtszon af mhere oförståndh, än ret
förståndh stodh oppå at willia framföra flere vit
ne, derföre begärade Nilsz Eskelszon och Gudmundh
Gudmundzson, af denne ringa retten, at the måt
te hafua welkor at weria sig, medh lagh
och edgångande, på thet the måtte blifua sådana
oförmodandes beskyldninger quitte, och till ähre och
deras förre ehrlige nampn behåldne, huilkit
retten them medh något skiell, icke kunne heller
wille föruägra. Derföre vtfeste Nilsz
Eskelszon för sigh enn 12 manna eedh, och Gudmundh
Gudmundszon för sig en 12 manna eedh till mor
gons at fulgiöra, dett samma tilbudo och pre
sterna. När welb. Jöns Jöranszon sågh
/ändock Gudh veet huru nödigt/ at saken
tilstädes wåro, giort theras salighetz eedh på
lagboken, at the icke hörde nempnas på tinget
eller för sittiandes retten thet ringeste ordh, som
Peer Bengtszon antecknat hade. Yterligare
effter Peer Bengtszon af mhere oförståndh, än ret
förståndh stodh oppå at willia framföra flere vit
ne, derföre begärade Nilsz Eskelszon och Gudmundh
Gudmundzson, af denne ringa retten, at the måt
te hafua welkor at weria sig, medh lagh
och edgångande, på thet the måtte blifua sådana
oförmodandes beskyldninger quitte, och till ähre och
deras förre ehrlige nampn behåldne, huilkit
retten them medh något skiell, icke kunne heller
wille föruägra. Derföre vtfeste Nilsz
Eskelszon för sigh enn 12 manna eedh, och Gudmundh
Gudmundszon för sig en 12 manna eedh till mor
gons at fulgiöra, dett samma tilbudo och pre
sterna. När welb. Jöns Jöranszon sågh
/ändock Gudh veet huru nödigt/ at saken
12r
vthan hans förhopningh, gijck Peer Bengtszon vn
der ögonen, och han begynte betänckia sig at hafua
giort oret, stodh han vp för retten och skielte
Peer Bengtszon för en liugare, och der hosz giorde
sin salighetz eedh onödh och obeder,
at han aldrig hade hört eller förnummit, medh Nilsz
Eskelszon och Gudhmundh Gudmundszon, annat än thet
som lender H.K.M.t till trohet och retrådighet,
och at han aldrig hade hört them medh thet ringeste ordh
warit emodt H.K.M.tz willie och befalningh
möckit mindre ther till rådt andra. etc.
Then andra dagen som war then 4
Februarij continuerades medh lagtinget.
Sammedagh kom åter för retta Peer Bengtszon,
och blef tilfrågat om han hade sin vitne tilstä
des, opå huilka han sigh dagen tilförenne bero
pat hade, tå war ther tönt om vitne, dy Peer
der ögonen, och han begynte betänckia sig at hafua
giort oret, stodh han vp för retten och skielte
Peer Bengtszon för en liugare, och der hosz giorde
sin salighetz eedh onödh och obeder,
at han aldrig hade hört eller förnummit, medh Nilsz
Eskelszon och Gudhmundh Gudmundszon, annat än thet
som lender H.K.M.t till trohet och retrådighet,
och at han aldrig hade hört them medh thet ringeste ordh
warit emodt H.K.M.tz willie och befalningh
möckit mindre ther till rådt andra. etc.
Then andra dagen som war then 4
Februarij continuerades medh lagtinget.
Sammedagh kom åter för retta Peer Bengtszon,
och blef tilfrågat om han hade sin vitne tilstä
des, opå huilka han sigh dagen tilförenne bero
pat hade, tå war ther tönt om vitne, dy Peer
| Källa: Göta Hovrätt - Advokatfiskalen Kronobergs län (G) EVIIAAAD:6 (1619-1623) Bild 145 / sid 12 (AID: v49314.b145.s12, NAD: SE/VALA/0382503) |