| Göta Hovrätt - Advokatfiskalen Kronobergs län (G) EVIIAAAD:6 (1619-1623) Bild 204 / sid 11 (AID: v49314.b204.s11, NAD: SE/VALA/0382503) |
10v
Ithem protesterer Jöran Kiöningham efter han hafuer
framfördt sin sagesman, N. Sone förreder, at
han hafuer widergåt saken, och icke nekar, derföre
förmenar capetenen att han i denne sack, inthet
widare stå eller suara will, vtan framdrager
saken sin sagesman, att han antingen må
sit tal beuisa, eller ther han thet icke giöra kan
lida huad retten medgifuer.
Detta ährandet blef efter ståthållerens befal
ningh, her för retten sålunda taget till betänc
kiande, och sedan af somblige bisittiare afta
let, belongande capetenens protestation i
denna sack, och widare i saken kunna eller willia
suara, orsaken han hafuer framfört sagesman
nen. Först blef öfueruägat om cape
tenen kunne endschyllas, at i denne sack wi
dare icke stå eller suara, så är rettens sen
tentia, interlocutoria, at efter capetenen
bekiende sigh hafua en suspition, och icke
hafuer den hosz sig behållet, vthan sin mening
vtsade, der af thet onda röchtet om jung
framfördt sin sagesman, N. Sone förreder, at
han hafuer widergåt saken, och icke nekar, derföre
förmenar capetenen att han i denne sack, inthet
widare stå eller suara will, vtan framdrager
saken sin sagesman, att han antingen må
sit tal beuisa, eller ther han thet icke giöra kan
lida huad retten medgifuer.
Detta ährandet blef efter ståthållerens befal
ningh, her för retten sålunda taget till betänc
kiande, och sedan af somblige bisittiare afta
let, belongande capetenens protestation i
denna sack, och widare i saken kunna eller willia
suara, orsaken han hafuer framfört sagesman
nen. Först blef öfueruägat om cape
tenen kunne endschyllas, at i denne sack wi
dare icke stå eller suara, så är rettens sen
tentia, interlocutoria, at efter capetenen
bekiende sigh hafua en suspition, och icke
hafuer den hosz sig behållet, vthan sin mening
vtsade, der af thet onda röchtet om jung
11r
| frun, vtflögh, dy hade capetenen vthj så god tro het giömt och beuarat orden, som Sone honom be trodde, då hade then goda jungfrun warit oberöch tat. Sedan efter Sone Gudmundszon beropar sig på witne, gaf retten honom dilation till nesta tingh at förschaffa sigh witne. |
| Ithem effter Hokon Jönszon nekar, att han ingen sådan ord, om jungfrun sagt hafuer, som han be schyllas före, derföre blef honom tillåtet, festa enn 12 manna eedh till nesta tingh, att befrija sigh ifrån sielfue orden. |
Ed |
| Ithem vtfeste och Hokon Jönszon en 12 manna eedh, till nesta tingh, att han för:de jungfru aldrig hefdat eller belegrat hafuer. |
Ed |
| Källa: Göta Hovrätt - Advokatfiskalen Kronobergs län (G) EVIIAAAD:6 (1619-1623) Bild 204 / sid 11 (AID: v49314.b204.s11, NAD: SE/VALA/0382503) |